towfiqu-barbhuiya-oZuBNC-6E2s-unsplash
理系「完全な球体にインク塗りたくって転がしても床に色は付かない」←これマジ?
1: 名無しさん@おーぷん ID:KM1t
インクを塗ったあとも完全な球体として

2: 名無しさん@おーぷん ID:fT6L
そりゃ乾いてたら付かないだろ

3: 名無しさん@おーぷん ID:xS2j
そらもうそうよ

4: 名無しさん@おーぷん ID:i0YG
どこか接地してるし付くやろ

5: 名無しさん@おーぷん ID:iERS
インク塗ったら完全な球体にならなくね?

6: 名無しさん@おーぷん ID:sqck
表面張力って

7: 名無しさん@おーぷん ID:YN7o
そもそも完全な球体ってあり得るんか?

8: 名無しさん@おーぷん ID:9Iul
インクが不完全で垂れてきたら瓦解するよ

9: 名無しさん@おーぷん ID:UwZe
完全なインクなんやろ

10: 名無しさん@おーぷん ID:a8Tc
面積0で接地してるからインクはつかない

15: 名無しさん@おーぷん ID:mriG
>>10
面積0ってことはないやろ

31: 名無しさん@おーぷん ID:a8Tc
>>15
いや、ゼロやね
面で接したら完全な球体って言えなくなるから

11: 名無しさん@おーぷん ID:GPY5
ボwーwルwペwンw

12: 名無しさん@おーぷん ID:F3PZ
点でつかないの?

14: 名無しさん@おーぷん ID:F3PZ
てか点ってなんだよ?

16: 名無しさん@おーぷん ID:N7Hd
重力は関係ないなん?

17: 名無しさん@おーぷん ID:GNWm
円周率「完全な球体?」

18: 名無しさん@おーぷん ID:GPY5
所詮机上の空論よ

19: 名無しさん@おーぷん ID:3On5
やったことあるけど普通についたで
その理系は嘘つきのカス野郎

20: 名無しさん@おーぷん ID:zjDS
かぎりなく小さいインクがつくで

21: 名無しさん@おーぷん ID:sqck

22: 名無しさん@おーぷん ID:sqck

23: 名無しさん@おーぷん ID:Rqh9
面積が変わらない謎のインク

24: 名無しさん@おーぷん ID:sqck
no title

25: 名無しさん@おーぷん ID:bzK4
完全な球体と完全なインクと完全な平面が必要やぞ?

26: 名無しさん@おーぷん ID:aCNU
イッチの頭にペンキ塗りたくって地面に叩きつけたらどうなるんや?
やっぱハ ゲてるとはいえ完全な球体ではない?

27: 名無しさん@おーぷん ID:4xVn
でも紙もちょっとだけたわむよね?

30: 名無しさん@おーぷん ID:TlCr
>>27
剛体やからたわまんぞ
インクも広がらない

28: 名無しさん@おーぷん ID:4cP7
転がってる時点で接地してるんだからインクもつくやろ
ちな3流文系?

29: 名無しさん@おーぷん ID:sqck

32: 名無しさん@おーぷん ID:wOmF

33: 名無しさん@おーぷん ID:QrNH
完全な球体は存在しない
はい終了

34: 名無しさん@おーぷん ID:strE
スプラトゥーンできないやん

35: 名無しさん@おーぷん ID:sqck

37: 名無しさん@おーぷん ID:DgGL
面が接してなくてもインクが重力で落ちてまうんちゃうの?
乾いてないとさぁ

38: 名無しさん@おーぷん ID:F3PZ
点に面積ないからってことなの?

39: 名無しさん@おーぷん ID:F3PZ
??

42: 名無しさん@おーぷん ID:589A
「点」が「線」になるけど認識できないってこっちゃな
点はインクの分子を構成する原子を構成する素粒子よりも小さな理論上の概念やから

43: 名無しさん@おーぷん ID:QTlo
数学的には点と直線には面積はないからな

44: 名無しさん@おーぷん ID:Na8w
くっついてるんだよなぁ
ただインクのつく面積は限りなく0に近い数字やで

46: 名無しさん@おーぷん ID:F3PZ
なんやそれおもろいなやっぱり?

47: 名無しさん@おーぷん ID:UwZe
磁力でどうにかならないかな

48: 名無しさん@おーぷん ID:4cP7
じゃあボールペンのさきっちょのボールが完全な球体なら線かけないってこと?

49: 名無しさん@おーぷん ID:Xyr8
ただしインクの粘性と表面張力は考慮しないものとする

50: 名無しさん@おーぷん ID:COCL
床が完全な平面ならスレタイ成立やろ


引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1668225133